EU; kampen mot «grønnvasking» intensiveres

Økt interesse for klima­vennlige investeringer

Begrunnelsen for det nye veikartet er at investorer viser økt interesse for klima­vennlige investeringer samtidig som EU sliter med å nå sine klimamål og at et voksende marked for bærekraftige investeringer i seg selv skaper et rom for uheldig «grønnvasking». Effekten av grønnvasking er at det bidrar til en avsporing av klimaarbeidet og svekker selskapenes drivere for dype kutt i klimagassutslippene, som f. eks. ved hjelp av CCS. Av den grunn bør EU derfor øke egen innsikt i den pågående utviklingen og gjennomføre nødvendig markeds­overvåkning på områder som har størst betydning for investorene, heter det fra ESMA.

Mener alvor

Med dette understrekes det at EU mener alvor med sine klimamål frem mot 2050 samt viktigheten av sin strategi for bærekraftig finansiering herunder også EUs taksonomi som verktøy i denne sammen­heng. Også i USA er det økende oppmerksomhet på problemstillingen, spesielt etter at Biden i fjor annonserte strammere klimamål. I februar var derfor sjefen for det amerikanske finanstilsynet (SEC) ute og meddelte at strammere reguleringer på området er på trappene også der.

En rapport om omfanget av grønnvasking blant store internasjonale selskaper ble nylig annonsert av to frittstående organisasjoner med kontorer i Tyskland og Belgia; «Corporate Climate Responsibility Monitor 2022». Rapporten presenterer en gjennomgang av 25 selskaper som alle har annonsert og profilert seg på klimamål om «netto null» utslipp. Samlet CO₂-utslipp fra de utvalgte selskapene er 2,7 Gt CO₂, inkludert scope 1, 2 og 3. To energiselskaper er inkludert; Enel og E.ON.  Selskapene er vurdert etter kriterier som at utslippene faktisk måles og publiseres, hvor konkrete og forpliktende klimamålene er, om en utslippene faktisk blir kuttet, samt andre klimarelaterte tiltak. Konklusjonen i rapporten er blant annet at kun halv­parten av selskapene er konkrete på hva «netto null» utslipp betyr, og selv disse selskapenes tiltak for utslipps­reduk­sjoner kun innebærer en reduksjon på 40 % – og ikke 100 % som «netto null» skulle indikere. Ingen av de 25 selskapene oppnår resultatet «high integrity» i rapporten, og kun Mærsk oppnår nest høyeste resultat; «reasonable integrity».